（2016）浙06行初00006号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案在审理过程中，经本院向原告宣腾光释明其诉请撤销征收耕地补偿费和安置补助费的标准并按法定标准支付土地补偿费和安置补助费之行为与诉请判决依法足额安排原告一家的被征地农民社会保险费之行为系两个不同的行政行为，且适格之被告亦不同，故在提起行政诉讼时需明确具体的诉讼请求，但原告在庭审中仍坚持一并审理，拒绝明确诉请。故原告之具体诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宣腾光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长 王 建代理审判员 郭海斌人民陪审员 马雅萍二〇一六年五月二十六日书 记 员 徐海莲
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案在审理过程中，经本院向原告宣腾光释明其诉请撤销征收耕地补偿费和安置补助费的标准并按法定标准支付土地补偿费和安置补助费之行为与诉请判决依法足额安排原告一家的被征地农民社会保险费之行为系两个不同的行政行为，且适格之被告亦不同，故在提起行政诉讼时需明确具体的诉讼请求，但原告在庭审中仍坚持一并审理，拒绝明确诉请。故原告之具体诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宣腾光的起诉。如不服本裁定
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初00006号原告宣腾光。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人徐良平，市长。委托代理人徐俊东，诸暨市人民政府法制办工作人员。委托代理人陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。原告宣腾光不服被告诸暨市人民政府土地行政征收一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日受理后，在法定期限内向被告送……