侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）云26民终91号

苏智兰、苏德惠、石德翠、高炳美、苏智喜与禾木坎村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因侵害集体经济组织成员权益的前提为集体经济组织成员，而苏智兰五人在起诉时户籍等身份情况不一致，且其列举的证据不足以证实苏智兰五人具有禾木坎村成员资格，认定集体经济组织成员资格不属于人民法院的受案范围。案件经过审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回苏智兰、苏德惠、石德翠、高炳美、苏智喜的起诉。案件受理费180元，不予缴纳。本院认为，我国实行“村民自治”制度，民主议定程序是农村社会实现村民自冶、发展农村基层民主的制度形式，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第五项“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（五）法律规定的其他事项”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第九项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，涉及村集体经济组织利益使用问题，属于村民自治范畴的事项，应当由

苏智兰、苏德惠、石德翠、高炳美、苏智喜与禾木坎村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因侵害集体经济组织成员权益的前提为集体经济组织成员，而苏智兰五人在起诉时户籍等身份情况不一致，且其列举的证据不足以证实苏智兰五人具有禾木坎村成员资格，认定集体经济组织成员资格不属于人民法院的受案范围。案件经过审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回苏智兰、苏德惠、石德翠、高炳美、苏智喜的起诉。案件受理费180元，不予缴纳。本院认为，我国实行“村民自治”制度，民主议定程序是农村社会实现村民自冶、发展农村基层民主的制度形式，依照《中华人

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终91号上诉人（原审原告）：苏智兰，女，1979年6月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审原告）：苏德惠，女，1971年10月18日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审原告）：石德翠，女，1976年9月10日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上诉人（原审原告）：高炳美，女，1974年1月1日生，……