借款合同纠纷 （2015）并立民终字第521号

被上诉人樊志彬借款，涉嫌犯罪，且侦查机关已立案侦查，应当驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨瑞青审　判　员　　李国虎代理审判员　　董超格二〇一五年十一月十一日书　记　员　　贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2015年11月11日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：上诉人庞红霞与被上诉人樊志彬借款纠纷。李（案情介绍略）：上诉人庞红霞因借款纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第760号民事裁定，向本院提起上诉。原审认定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释[1997]7号）第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案被告樊志彬已经就涉及本案的经济纠纷在太原市公安局万柏林分局立案侦查，且移送太原市万柏林区人民检察院审查，

被上诉人樊志彬借款，涉嫌犯罪，且侦查机关已立案侦查，应当驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨瑞青审　判　员　　李国虎代理审判员　　董超格二〇一五年十一月十一日书　记　员　　贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2015年11月11日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：上诉人庞红霞与被上诉人樊志彬借款纠纷。李（案情介绍略）：上诉人庞红霞因借款纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第521号上诉人（原审原告）庞红霞，女，1962年8月15日出生，汉族，太原市太航医院医生，住太原市小店区并州南路***号**号楼*单元*号。被上诉人（原审被告）樊志彬，女，1957年5月24日出生，汉族，山西慧诚创业投资有限公司业务员，住太原市万柏林区和平南路95号5楼30号。上诉人庞红霞因借款纠纷一案不服太原市万柏林区人民法院（2……