其他案由 （2021）鲁02执复5号

案涉款项作为解除权大赫出境限制措施的担保，已交存于执行法院，其性质已特定为该案审判、执行的保证金。执行过程中，执行法院以部分保证金应转为案款为由裁定执行提取，异议人据此提出执行异议，其实质是对执行法院裁定提取部分保证金的行为提出异议。故本案应审查执行法院提取部分保证金以偿还Tarpstek应付瑞驰尔公司款项的执行措施是否错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，异议人主张以本法第二百二十七条提出异议，系适用法律不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书

案涉款项作为解除权大赫出境限制措施的担保，已交存于执行法院，其性质已特定为该案审判、执行的保证金。执行过程中，执行法院以部分保证金应转为案款为由裁定执行提取，异议人据此提出执行异议，其实质是对执行法院裁定提取部分保证金的行为提出异议。故本案应审查执行法院提取部分保证金以偿还Tarpstek应付瑞驰尔公司款项的执行措施是否错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债

中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复5号 复议申请人（利害关系人）：权大赫（ＫＷＯＮＤＡＥＨＹＵＫ），男，1971年3月29日出生，韩国国籍。 委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛瑞驰尔新材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙可忠，经理。 委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。 被……