买卖合同纠纷 (2017)京03民终509号
裁判要旨
佳盛公司提交的《钢材采购合同》为复印件，且甲方处并无谭本仁签字，该《钢材采购合同》并未成立，一审法院不予采信。但结合现有证据及佳盛公司的当庭陈述，可以证明佳盛公司与谭本仁存在事实上的买卖合同关系，且佳盛公司已履行了供货义务，谭本仁应支付相应的货款。庭审中，佳盛公司认可谭本仁已支付200000元货款，剩余货款谭本仁应予以支付。谭本仁未按时支付货款，其行为已构成违约，应向佳盛公司支付逾期付款的损失。但佳盛公司主张的利息标准，因《钢材采购合同》并未成立，且对帐单落款处签字人员身份无法确认，故一审法院对其主张的利息依法予以调整。根据（2015）通民初字第12331号民事判决书，谭本仁与合创公司就涉案工程存在联营施工合同关系，且双方签订的《联营合同》无效，合创公司明知谭本仁无合法施工资质而允许其借用合创公司名义施工建设，故合创公司应对谭本仁的给付内容承担连带给付责任。关于佳盛公司主张万煜腾公司就欠款承担连带责任，因无合同依据，一审法院不予支持。谭本仁、万煜腾公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五
摘要
广东合创工程总承包有限公司与佳盛广茂（北京）贸易有限公司等买卖合同纠纷民事二审程序民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终509号上诉人（原审被告）：广东合创工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：任玉坤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佳盛广茂（北京）贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会南400米。法定代表人：崔佳忠，总经理。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师……