返还原物纠纷 （2017）鲁10民终1186号

该份证据加盖了昌德公司公章，温涛没有证据证实该公章不真实，故认定该份证据系昌德公司出具；2.温涛申请证人董某1、董某2出庭作证。董某1证称，昌德公司以前是牛世德负责，后来厂房被温涛承包了，其在昌德公司工作多年，现受雇于温涛。煤是牛元平卸在昌德公司的，具体数量不清楚，牛世德告知煤是昌德公司购买的。在温涛承包铸造厂之前，还剩下没有1吨煤。董某2证称，其在昌德公司工作多年，现在受雇于温涛。煤是2014年秋天昌德公司购买牛元平的。昌德公司使用了一部分，温涛承包厂房后，煤还剩下多少不清楚，用袋子装的。温涛未使用剩下的煤。牛元平质证后认为证人系温涛的雇员，与温涛具有利害关系，对证人证言不予认可；3.一审法院调查车卧岛村委会主任王波，其陈述：“据原翻砂厂（昌德公司）干活的工人讲，煤是牛元平卖给昌德公司的，温涛承包时，煤只剩下一点，肯定没有6000斤。村委会给双方调解过，但是没有结果，温涛也没说什么。”4.一审法院调取了威海市文登区张家产镇政府工作人员2015年3月主持清点昌德公司物资时拍摄的视频，牛元平称在视频中显示的位于花坛旁边的一堆煤即案涉的煤。温涛质证后对视频真实性没有异议，但表示该煤系车卧岛

该份证据加盖了昌德公司公章，温涛没有证据证实该公章不真实，故认定该份证据系昌德公司出具；2.温涛申请证人董某1、董某2出庭作证。董某1证称，昌德公司以前是牛世德负责，后来厂房被温涛承包了，其在昌德公司工作多年，现受雇于温涛。煤是牛元平卸在昌德公司的，具体数量不清楚，牛世德告知煤是昌德公司购买的。在温涛承包铸造厂之前，还剩下没有1吨煤。董某2证称，其在昌德公司工作多年，现在受雇于温涛。煤是2014年秋天昌德公司购买牛元平的。昌德公司使用了一部分，温涛承包厂房后，煤还剩下多少不清楚，用袋子装的。温涛未使用剩下的煤。牛元平质证后认为证人系温涛的雇员，与温涛具有利害关系，对证人证言不予认可；3.一审法

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1186号上诉人(原审原告)：牛元平，男，1963年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：温荣丽（系牛元平之妻），住址同上。被上诉人（原审被告）：温涛，男，1960年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人牛元平因与被上诉人温涛返还原物纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第234号民事判决，……