委托合同纠纷 （2017）辽01民终2276号

公民的合法财产应当受到法律的保护。本案中，高铁强委托邵军为其办事给付邵军22万元。但是根据邵军的答辩，邵军为其子找工作是通过培训机构签订培训协议而并非通过非正常渠道办理工作事宜。而在2014年11月3日邵军为高铁强出具的欠条中承认未成功并承诺在2015年4月15日之前归还高铁强所欠费用。故对于高铁强要求邵军偿还22万元的主张予以支持。由于原邵军之间并非借贷关系，故对于高铁强要求邵军给付利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告邵军于本判决发生法律效力后10日内给付原告高铁强22万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年11月3日，邵军向高铁强出具的欠条系其真实意思表示，该欠条明确载明其为向高铁强办事借用款项220000元，邵军亦于2011年11月18日、19日实际收到高铁

公民的合法财产应当受到法律的保护。本案中，高铁强委托邵军为其办事给付邵军22万元。但是根据邵军的答辩，邵军为其子找工作是通过培训机构签订培训协议而并非通过非正常渠道办理工作事宜。而在2014年11月3日邵军为高铁强出具的欠条中承认未成功并承诺在2015年4月15日之前归还高铁强所欠费用。故对于高铁强要求邵军偿还22万元的主张予以支持。由于原邵军之间并非借贷关系，故对于高铁强要求邵军给付利息的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告邵军于本判决发生法律效力后10日内给付原告高铁强22万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2276号上诉人（原审被告）：邵军，男，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明岩，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高铁强，男，住址辽宁省新民市。上诉人邵军因与被上诉人高铁强委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4732号民事判决，向本院提起上诉。……