（2015）葫民终字第01171号

原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。大平台子村民委员会作为发包人，属于合同的相对方，有权提起诉讼。刘士怀属于五保户，于长伟主张继承刘士怀的承包经营权没有事实依据和法律根据，本院不予支持。于长伟提出为刘士怀支付相关费用以及争议土地流转租金的问题不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，均由于长伟承担.本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　陈　超审判员　　李剑波二〇一五年十月二十日书记员　　曲兆文本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注

原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。大平台子村民委员会作为发包人，属于合同的相对方，有权提起诉讼。刘士怀属于五保户，于长伟主张继承刘士怀的承包经营权没有事实依据和法律根据，本院不予支持。于长伟提出为刘士怀支付相关费用以及争议土地流转租金的问题不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费100.00元，均由于长伟承担.本判决为终审判决。审判长　　康永杰审判员　　陈　超审判员　　李剑波二〇一五年十月二十日书记员　　曲兆文本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01171号上诉人（原审被告）：于长伟。委托代理人：徐奉勤。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会。负责人：于洪洋。委托代理人：张春颖。委托代理人：刘景山。上诉人于长伟为与被上诉人葫芦岛市连山区新台门镇大平台子村民委员会（以下简称大平台子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）……