民间借贷纠纷 （2017）晋08民终973号

合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100万元事实清楚，证据充分，应予认定。原被告约定借款利息未超过法律规定的限度，被告应予支付。被告2016年8月10日补写保证实际上是对还款期限和逾期责任的重新约定，该约定未违反法律禁止性规定，合法有效，对原告要求被告还本付息的请求应予支持。原告未要求被告按保证上载明的季度复利计算承担违约责任是其对自己民事权利的放弃，本院对此不做处理。被告以该笔借款来源系李某而并非原告认为原告并非实际债权人的理由，因李某明确表示其只是将款项借给原告并非被告，且原告从李某处借款后将款项转借被告，是当事人自愿达成，资金来源并不影响原被告之间债权债务关系成立，即不影响原告债权人的成立，故对被告此项理由不予采信。被告认为从原告处所借此款是原告投资款而非借款，举证不力，且与被告辩称的原告并非实际借款人自相矛盾，对此理由，不予采信。综上所述，对原告要求被告归还借款100万元并自借款之日起按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告吴国杰在本判

合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100万元事实清楚，证据充分，应予认定。原被告约定借款利息未超过法律规定的限度，被告应予支付。被告2016年8月10日补写保证实际上是对还款期限和逾期责任的重新约定，该约定未违反法律禁止性规定，合法有效，对原告要求被告还本付息的请求应予支持。原告未要求被告按保证上载明的季度复利计算承担违约责任是其对自己民事权利的放弃，本院对此不做处理。被告以该笔借款来源系李某而并非原告认为原告并非实际债权人的理由，因李某明确表示其只是将款项借给原告并非被告，且原告从李某处借款后将款项转借被告，是当事人自愿达成，资金来源并不影响原被告之间债权债务关系成立，即不影响原告债

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终973号上诉人（原审被告）：吴国杰，男，1977年2月16日出生，汉族，现住山西。委托诉讼代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红正，男，1976年2月5日出生，汉族，高中文化，现住河津市。委托诉讼代理人：原凌燕，山西黄河法律服务所法律工作者。上诉人吴国杰因与被上诉人李红正民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院……