民间借贷纠纷 （2019）吉24民终863号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告以其本人及孙凤兰的名义转账给高培龙及陈丽红款项后，高培龙对转账事实予以认可，并多次在其与原告之间的通话中对借款事实予以认可，故本院认定原告与高培龙之间借贷关系成立。关于高培龙欠原告款项的数额，原告与高培龙在2013年至2017年间多次发生转账行为，既有原告转账给高培龙的，也有高培龙转账给原告的，双方未进行对账，仅在2018年3月份，原告与高培龙在通话中对上述款项进行过谈论。在此次通话中，高培龙说：“上次卖房子卖了29万，你没拿20万吗？你的名电梯楼，来过的户，卖了29万，你拿去20万，那你都记得了吗？”原告说：“那都算了”，能够认定，高培龙不仅通过转账向原告支付过款项，还通过其他方式向原告还过款，在原、被告均不能举证双方之间结算情况，本院结合原告与高培龙之间的该部分通话内容，即，“高：80

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告以其本人及孙凤兰的名义转账给高培龙及陈丽红款项后，高培龙对转账事实予以认可，并多次在其与原告之间的通话中对借款事实予以认可，故本院认定原告与高培龙之间借贷关系成立。关于高培龙欠原告款项的数额，原告与高培龙在2013年至2017年间多次发生转账行为，既有原告转账给高培龙的，也有高培龙转账给原告的，双

审判长　（主审人）:审判员　：　 　　 　审判员　：　 　　 　吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终863号上诉人（原审被告）：陈丽红，女，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市吉融小区**楼****。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙风玲，女，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住吉，住吉林省和龙市南……