提供劳务者受害责任纠纷 （2015）昭中民二终字第727号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款（三）项：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定。在一审中，被上诉人丁光有的诉讼代理人幸金文系巧家县老店镇老店村民委员会所推荐，因此，原审法院准许幸金文在本案中作为被上诉人丁光有的诉讼代理人符合法律规定。同时，原审法院对本案的立案日期为2015年3月24日，审结时间为2015年7月21日，虽然上诉人余兴连、丁某甲、丁某乙起诉书的落款时间为2014年7月3日，但案件审理期限应从立案之日起计算，因此，原审审理程序合法，上诉人的此上诉主张不成立，不予支持。（二）关于原审驳回余兴连、丁某甲、丁某乙的诉讼请求是否恰当的问题。本院认为，本案中，余兴连丈夫，丁某甲、丁某乙父亲丁明礼在帮丁光友家粉墙的过程中从工架上摔下受伤经医院抢救无效死亡。2012年农历5月17日，经老店镇老店村民委员会工作人员及丁氏家族组织双方就丁明礼死亡一事进行协商，双方达成《协商补偿协议书》，该协议书载明：由甲方丁光友支付56000元给乙方丁明开、丁明凯、余兴连做丧葬和此事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款（三）项：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定。在一审中，被上诉人丁光有的诉讼代理人幸金文系巧家县老店镇老店村民委员会所推荐，因此，原审法院准许幸金文在本案中作为被上诉人丁光有的诉讼代理人符合法律规定。同时，原审法院对本案的立案日期为2015年3月24日，审结时间为2015年7月21日，虽然上诉人余兴连、丁某甲、丁某乙起诉书的落款时间为2014年7月3日，但案件审理期限应从立案之日起计算，因此，原审审理程序合法，上诉人的此上诉主张不成立，

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第727号上诉人（原审原告）余兴连。上诉人（原审原告）丁某甲。上诉人（原审原告）丁某乙。委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）丁光友。上诉人余兴连、丁某甲、丁某乙因与被上诉人丁光友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第318号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……