其他案由 （2019）粤03执复216号

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，该院在执行过程中查封了陈**锋名下的涉案财产并拟拍卖，异议人认为该房产属其与陈**锋共有，而非被执行人个人财产，其提出的异议事项符合上述法律规定，对其异议请求，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。异议人主张陈**锋名下的涉案房产系家庭共同财产，其享有67%的产权，而非陈**锋独有。对此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，而在本案中，涉案房产系登记在被执行人陈**锋名下，根据上述规定，应属被执行人陈**锋的财产。故该院的查封执行并无不当，异议人提出的异议理由不能成立，该院不予支持。至于异议人在涉案房产裁定没收后，

根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，该院在执行过程中查封了陈**锋名下的涉案财产并拟拍卖，异议人认为该房产属其与陈**锋共有，而非被执行人个人财产，其提出的异议事项符合上述法律规定，对其异议请求，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。异议人主张陈**锋名下的涉案房产系家庭共同财产，其享有67%的产权，而非陈**锋独有。对此，根据《最高人民法院关

广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复216号 复议申请人（异议人）：冼群英，女，1938年7月18日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷誉，广东深兴律师事务所实习律师。 被执行人：陈**锋，男，1959年1月10日出生，现在服刑中。 复议申请人冼群英不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出……