（2015）百中执复字第14号

异议人廖永媛提出其在《借款合同》和《股东连带责任保证承诺书》上未签字，也未授权委托任何人代签，未收到法院开庭通知和如何法律文书等事由，可以另行通过申诉等法律途径进行诉求。关于廖永媛提出法院采取执行措施，冻结其个人两个账户是错误的，请求法院解除对其个人两个账户的冻结异议，实际上属于异议人认为法院的执行行为违反法律规定的异议，但从本院采取的执行措施来看，廖永媛作为本案的被执行人之一，当其未履行生效法律文书确定义务的时候，法院可依法对其采取强制措施，冻结其个人账户，而不是他人账户，因此田阳县人民法院的执行行为没有错误，适用法律正确。据此，廖永媛提出的异议理由没有事实和法律依据，其请求法院解除其在广西北部湾银行南宁市金湖支行10×××15账号上的存款96000元和在建行南宁望园路支行62×××82账号上的存款200000元的冻结理由不成立，裁定驳回廖永媛的异议。申请复议人廖永媛称：申请人未收到也未签收田阳县人民法院（2015）阳法执字第393-1号执行裁定书，失去申辩说明廖永媛两个账户款项性质的说明。在（2015）阳法执字第393-2号执行裁定书中，广西田阳农村商业银行股份有限公司辩称，廖永媛

异议人廖永媛提出其在《借款合同》和《股东连带责任保证承诺书》上未签字，也未授权委托任何人代签，未收到法院开庭通知和如何法律文书等事由，可以另行通过申诉等法律途径进行诉求。关于廖永媛提出法院采取执行措施，冻结其个人两个账户是错误的，请求法院解除对其个人两个账户的冻结异议，实际上属于异议人认为法院的执行行为违反法律规定的异议，但从本院采取的执行措施来看，廖永媛作为本案的被执行人之一，当其未履行生效法律文书确定义务的时候，法院可依法对其采取强制措施，冻结其个人账户，而不是他人账户，因此田阳县人民法院的执行行为没有错误，适用法律正确。据此，廖永媛提出的异议理由没有事实和法律依据，其请求法院解除其在广西

广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）百中执复字第14号申请复议人：廖永媛。申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：田阳县。法定代表人：黄海珠，该××董事长。被执行人：田阳县富达农机有限公司。住所地：田阳县。法定代表人：徐素英，该××总经理。被执行人：廖淑月。被执行人：廖书娱。被执行人：黄若秦。申请复议人廖永媛不服田阳县人民法院（2015）阳法执字第393-2……