买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1948号

首先，原判决案号书写有误，原审案号应为（2015）徐民一（民）初字第209号，而非（2014）徐民一（民）初字第209号，本院现予以纠正。其次，综观各类食品，国家、部门或行业制订的强制性标准，基本分为二大类，即一类为食品内在品质的标准，如成分、含量、配比、添加物的可允许范围等；另一类为食品外在的标识规范。我国《食品安全法》设立的十倍价款赔偿之条款，是一项严厉的惩罚性赔偿条款，宗旨是加大制裁力度、有效遏制给消费者人身或者财产安全带来严重危害的制造、销售不安全食品的行为。何谓食品安全，该法明确其含义：指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。消费者在主张权利时，应当区分不安全食品与不合格食品。本案所涉的“禾博士玛咖片”，谭宝俊并未就该产品内在品质存有安全隐患提出主张，而仅就外包装标识提出异议，该外包装标识虽未标明“食用限量”，但标明了“每日建议食用量”，并且该每日建议的食用量未超出相关规定的每日食用限量，故该标识的瑕疵对食用者也不构成安全隐患。谭宝俊以不构成安全隐患的产品外包装瑕疵为据主张获得十倍购物价款的赔偿，与食品安全法的立法原意不相符，谭宝

首先，原判决案号书写有误，原审案号应为（2015）徐民一（民）初字第209号，而非（2014）徐民一（民）初字第209号，本院现予以纠正。其次，综观各类食品，国家、部门或行业制订的强制性标准，基本分为二大类，即一类为食品内在品质的标准，如成分、含量、配比、添加物的可允许范围等；另一类为食品外在的标识规范。我国《食品安全法》设立的十倍价款赔偿之条款，是一项严厉的惩罚性赔偿条款，宗旨是加大制裁力度、有效遏制给消费者人身或者财产安全带来严重危害的制造、销售不安全食品的行为。何谓食品安全，该法明确其含义：指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。消费者在主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1948号上诉人（原审被告）上海禾博士电子商务有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李自力，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭宝俊。上诉人上海禾博士电子商务有限公司（以下简称：禾博士公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……