民间借贷纠纷 （2016）鄂96民终116号

付洁所举证据与本案不具有关联性，依法不予采信。本院二审查明，一审查明的事实属实。本院认为：本案二审时争议的焦点是，付洁的起诉是否超过诉讼时效期间。针对上述焦点，评判如下：本案中，付洁上诉称其于2009年年底向曹新民催讨借款后又多次向曹新民主张权利，但其未提交证据证明上述事实，故付洁的上述主张不能成立。因此，自2009年年底，付洁向曹新民催讨借款，而曹新民未予偿还后，付洁即应知道自己的权利受到了侵害，故应从此时开始计算二年的诉讼时效期间。因付洁未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效期间于2011年年底即已届满。付洁于2014年12月12日即在诉讼时效期间届满后，向曹新民主张权利，曹新民未作出同意履行偿还借款义务的意思表示，不能产生诉讼时效中断的法律效果。因此，付洁的起诉已超过诉讼时效期间。综上，付洁的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由付洁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　别瑶成审　判　员　　赵湘湘代理审判员

付洁所举证据与本案不具有关联性，依法不予采信。本院二审查明，一审查明的事实属实。本院认为：本案二审时争议的焦点是，付洁的起诉是否超过诉讼时效期间。针对上述焦点，评判如下：本案中，付洁上诉称其于2009年年底向曹新民催讨借款后又多次向曹新民主张权利，但其未提交证据证明上述事实，故付洁的上述主张不能成立。因此，自2009年年底，付洁向曹新民催讨借款，而曹新民未予偿还后，付洁即应知道自己的权利受到了侵害，故应从此时开始计算二年的诉讼时效期间。因付洁未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案的诉讼时效期间于2011年年底即已届满。付洁于2014年12月12日即在诉讼时效期间届满后，向曹新民主张

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终116号上诉人（原审原告）付洁，经商。被上诉人（原审被告）曹新民，经商。上诉人付洁因与被上诉人曹新民民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘和代理审判员王青参加的合议庭，于2016年4月6日……