（2014）沪二中民一（民）终字第2291号

根据合同法的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。上诉人未提供证据证明诉争双方当事人对于系争沙发的检验期间作出过约定，上诉人对于其所购买的沙发在使用4年后提出质量异议，已经超出了被上诉人在产品信誉卡上承诺的质量保证期，而且超过了收货之日起两年的期间。上诉人未提供证据证明诉争双方当事人对系争沙发的质量作出过明确约定，故仍应适用法定的通知时间限制。上诉人要求退货、退款的诉请依据不足，本院不予支持。但根据上诉人所支付的价款及沙发的实际使用时间，被上诉人在合同订立时对于沙发的材质、保养方法、使用寿命等情况未向被上诉人作出充分说明，对上诉人的知情权和选择权有一定的影响，对此，被上诉人应当承担相

根据合同法的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。上诉人未提供证据证明诉争双方当事人对于系争沙发的检验期间作出过约定，上诉人对于其所购买的沙发在使用4年后提出质量异议，已经超出了被上诉人在产

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2291号上诉人（原审原告）胡跃基。被上诉人（原审被告）上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司。法定代表人车建兴。被上诉人（原审被告）上海富越居家具有限公司。法定代表人李佛伴。委托代理人陈秀山。上诉人胡跃基因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……