（2014）吉中立管终字第28号

原告吉林市嘉信润通文化传媒有限公司与被告吉林省伟明汽车零部件有限公司在双方签订的采购安装合同中约定：因合同发生争议，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼管辖。因合同签订地为吉林市船营区朝阳街55号，在吉林市船营区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告吉林市嘉信润通文化传媒有限公司依据合同中的约定管辖条款向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告吉林省伟明汽车零部件有限公司对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告吉林省伟明汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人吉林省伟明汽车零部件有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院审理。理由为：1、原审法院认定合同签订地为吉林市船营区朝阳街55号错误，于法无据；2、双方虽然约定由合同签订地法

原告吉林市嘉信润通文化传媒有限公司与被告吉林省伟明汽车零部件有限公司在双方签订的采购安装合同中约定：因合同发生争议，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼管辖。因合同签订地为吉林市船营区朝阳街55号，在吉林市船营区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告吉林市嘉信润通文化传媒有限公司依据合同中的约定管辖条款向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告吉林省伟明汽车零部件有限

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第28号上诉人（原审被告）：吉林省伟明汽车零部件有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区城西乡民丰村。法定代表人：田伟明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吉林市嘉信润通文化传媒有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区朝阳街**号。法定代表人：王英涛，该公司经理。上诉人吉林省伟明汽车零部件有限公司不服吉林市船营区人民法院（2014）船民管字……