民间借贷纠纷 （2011）信中法民终字第983号

被上诉人赵彬、王文荣持上诉人马光军出具的债权凭证向上诉人主张债权，上诉人对被上诉人赵彬的债权予以认可，对被上诉人王文荣债权则主张其与欠条上载明的债权人王文不是同一人，但其又不能否定王文荣持有的债权凭证的真实性，另外上诉人也不能指出另有王文其人，故上诉人马光军关于本诉的上诉理由不能成立；关于反诉问题，被上诉人赵彬、王文荣非法扣押上诉人挖掘机，时间长达数月，其违法行为给上诉人造成的经济损失客观存在。上诉人虽然举证证明其挖掘机每月租赁费在30000元以上，但还应当考虑其应支付的司机工资、机械磨损、无人租赁时的闲置以及被上诉人的扣车行为是上诉人未主动履行还款义务的行为而引起等因素，同时参考《河南省统一施工机械台班费用定额》的标准，本院对上诉人挖掘机被扣押期间的损失酌定每月20000元。上诉人原审请求赔偿的损失时间是5个月，二审增加至十个月，对其增加部分的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条的规定，超出原审诉讼请求的部分二审不宜直接判决。综上，原审对本诉的事实认定清楚，处理适当；对反诉原告要求赔偿5个月损失的反诉请求原审不予支持不当，上诉人要求支

被上诉人赵彬、王文荣持上诉人马光军出具的债权凭证向上诉人主张债权，上诉人对被上诉人赵彬的债权予以认可，对被上诉人王文荣债权则主张其与欠条上载明的债权人王文不是同一人，但其又不能否定王文荣持有的债权凭证的真实性，另外上诉人也不能指出另有王文其人，故上诉人马光军关于本诉的上诉理由不能成立；关于反诉问题，被上诉人赵彬、王文荣非法扣押上诉人挖掘机，时间长达数月，其违法行为给上诉人造成的经济损失客观存在。上诉人虽然举证证明其挖掘机每月租赁费在30000元以上，但还应当考虑其应支付的司机工资、机械磨损、无人租赁时的闲置以及被上诉人的扣车行为是上诉人未主动履行还款义务的行为而引起等因素，同时参考《河南省统一

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）信中法民终字第983号上诉人（原审被告、反诉原告）马光军，男，汉族，1974年12月23日生。委托代理人翟静静，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王文荣，男，汉族，1970年2月9日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵彬，男，汉族，1969年10月7日生。委托代理人王西安，浉河区金牛法律事务所法律工作者。上诉人马光军因与被上……