建设工程施工合同纠纷 （2021）苏13民终367号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，没有资质的实际施工人武言平借用有资质的鑫鑫公司的名义，与没有资质的杜顺利借用有资质的兴邦公司的名义签订建设工程施工合同，该合同因违反法律强制性规定而无效。但因涉案工程已验收合格，原告有权依法主张案涉工程款。付款责任主体方面，原告武言平与鑫鑫公司、被告杜顺利与兴邦公司均为挂靠关系，原告主张杜顺利与兴邦公司承担连带给付责任，被告兴邦公司辩称不应承担付款责任。一审法院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，就案涉幕墙工程施工合同而言，杜顺利挂靠兴邦公司，以兴邦公司的名义签订该合同，合同由兴邦公司盖章、杜顺利签名，杜顺利与兴邦公司作为挂靠人与被挂靠人就该幕墙工程的工程款应承担连带给付责任。原告要求被告新城房产公司在欠付工程款范围内承担责任，被告房产公司辩称不应承担付款责任。一审法院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付

违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，没有资质的实际施工人武言平借用有资质的鑫鑫公司的名义，与没有资质的杜顺利借用有资质的兴邦公司的名义签订建设工程施工合同，该合同因违反法律强制性规定而无效。但因涉案工程已验收合格，原告有权依法主张案涉工程款。付款责任主体方面，原告武言平与鑫鑫公司、被告杜顺利与兴邦公司均为挂靠关系，原告主张杜顺利与兴邦公司承担连带给付责任，被告兴邦公司辩称不应承担付款责任。一审法院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终367号上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区东海路19号。法定代表人：王百乐，该公司经理。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武言平，男，1969年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师……