网络购物合同纠纷 （2016）津02民终3770号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙右君主张婚纱存在质量问题及交付产品款式与网上展示样品相似度不符合双方约定的95%，谷裘公司、胡文茵、张奕顺对此予以否认，而孙右君提交的证据不足以证实其主张。故对孙右君的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙右君的诉讼请求。案件受理费1243元，由孙右君承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，上诉人主张其从谷裘公司处购买的婚纱与网上展示品相似度达不到95%，上诉人对此应提供相应的证据，因上诉人没有提供充分的证据证实双方事前对上述标准进行了明确的约定，而所谓的相似度包括款式、花型、颜色、材质等方面，且从谷裘公司提供的证据可以证实双方在确立买卖关系之前，谷裘公司已经向上诉人明确告知了由于曝光效果原因，色差无法避免以及还告知了有花型，如蕾丝、印

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙右君主张婚纱存在质量问题及交付产品款式与网上展示样品相似度不符合双方约定的95%，谷裘公司、胡文茵、张奕顺对此予以否认，而孙右君提交的证据不足以证实其主张。故对孙右君的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙右君的诉讼请求。案件受理费1243元，由孙右君承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3770号上诉人（原审原告）：孙右君。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海谷裘服饰有限公司。法定代表人：胡文茵，总经理。被上诉人（原审被告）：胡文茵。被上诉人（原审被告）：张奕顺。委托诉讼代理人：胡文茵（张奕顺之妻)。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代……