错误执行赔偿 （2021）闽02行赔终1号
裁判要旨
”部分载明：“本案中，案涉御上山里69号房屋未取得用地及批建手续，且尚未完工，属于在建的违法建设”。 原审再查明，纪溪在庭审辩论阶段中提出同安城市管理局应赔偿其在案涉69号房屋内的家具和生活用品损失，但该部分损失已包含在纪溪在本案中提供的房屋赔偿明细中的第4项，即搬迁补偿、安置补偿以及各项补助和奖励金额损失部分。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，获得行政赔偿的前提是违法行政行为侵害行政相对人的合法权益，且损害结果与违法行政行为之间存在因果关系。本案中，已经发生法律效力的厦门市集美区人民法院（2019）闽0211行初196号行政判决，已确认同安城市管理局于2019年8月27日强制拆除纪溪址于厦门市同安区××镇××号门牌项下的建（构）筑物的行政行为违法，故纪溪有权就同安城市管理局因前述违法强制拆除行为对其合法权益所造成的直接损失请求赔偿。 关于纪溪的赔偿请求能否予以
摘要
”部分载明：“本案中，案涉御上山里69号房屋未取得用地及批建手续，且尚未完工，属于在建的违法建设”。 原审再查明，纪溪在庭审辩论阶段中提出同安城市管理局应赔偿其在案涉69号房屋内的家具和生活用品损失，但该部分损失已包含在纪溪在本案中提供的房屋赔偿明细中的第4项，即搬迁补偿、安置补偿以及各项补助和奖励金额损失部分。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，获得行政赔偿的前提是违法行政行为侵害行政相对人的合法权益，且损害结果与违
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）闽02行赔终1号 上诉人（原审原告）纪溪，男，1957年4月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人赵阳，北京梵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人林德和。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 上诉人纪溪因诉被上诉人厦门……