租赁合同纠纷 （2015）唐民四终字第1406号

根据本案已查明的事实，原、被告系在单独向承租方提供建筑器材的同时亦以被告的名义合伙向承租方进行租赁，本案所涉纠纷系双方在合伙过程中所产生。根据原、被告陈述，本案的审理焦点主要为：1、被告应返还给原告的建筑器材的种类及数量；2、在承租方给付被告的租赁费中除被告已经转付的162000元，是否还应按比例再给付原告租赁费；3、被告未退还的租赁物是否应给付原告租赁费；4、对于承租方未退还的租赁物及未给付的租赁费的处理问题。针对焦点1，根据承租方出具的证明，其尚欠原、被告钢管4264米、扣件8618个、顶丝617根，该部分损失应为原、被告的共同损失，再结合被告为原告出具的存条所载明的存货种类、数量及出具存条的时间，综合分析可知，存条所载租赁物的数量与原告诉请主张返还的租赁物的数量之间的差额，应包含在承租方未退还的租赁物之内，即扣件4309个、顶丝308根，就该部分损失，依据公平原则和行业惯例，应由原、被告双方依据其与承租方签订的租赁合同的约定，向承租方主张权利，而不应当由被告代替承租方向原告承担责任。此外，就原告的该项诉请，被告主张存条系在胁迫的情况下书写，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信，

根据本案已查明的事实，原、被告系在单独向承租方提供建筑器材的同时亦以被告的名义合伙向承租方进行租赁，本案所涉纠纷系双方在合伙过程中所产生。根据原、被告陈述，本案的审理焦点主要为：1、被告应返还给原告的建筑器材的种类及数量；2、在承租方给付被告的租赁费中除被告已经转付的162000元，是否还应按比例再给付原告租赁费；3、被告未退还的租赁物是否应给付原告租赁费；4、对于承租方未退还的租赁物及未给付的租赁费的处理问题。针对焦点1，根据承租方出具的证明，其尚欠原、被告钢管4264米、扣件8618个、顶丝617根，该部分损失应为原、被告的共同损失，再结合被告为原告出具的存条所载明的存货种类、数量及出具存

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1406号上诉人（原审原告）：李明国，农民。委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。委托代理人：李莹莹，河北徐利民律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：任兴国，农民。委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区诉成法律服务所法律工作者。上诉人李明国、任兴国因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1109号……