民间借贷纠纷 （2015）唐民三终字第331号

夫妻财产制分为法定财产制和约定财产制。夫妻婚姻关系存续期间，如双方就所取得的财产的归属及管理支配未进行明确书面约定，双方具有同等的处理权。本案中，原告仅凭欠条起诉，主张被告向其借款15万元，而被告不予认可，原告亦未能再提供其他能证实欠条所载钱款的来源及具体交付等关乎借款事实真实性的证据，且双方婚内财产具有混同性，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海燕的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王海燕负担。判后，王海燕不服，向本院提出上诉称：一审判决逻辑错误，事实不清，被上诉人周志杰为从警多年的公安干警，其出具的欠条合法有效，请求二审法院秉公执法，维护其合法权益。周志杰认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。二审中，上诉人王海燕提交《协议》一份，以证明被上诉人周志杰在二审开庭时主张该十五万元欠款中有五万元是补房子差价款的抗辩主张不能成立，而被上诉人周志杰认可在该协议上的签字，但对该协议内容有异议

夫妻财产制分为法定财产制和约定财产制。夫妻婚姻关系存续期间，如双方就所取得的财产的归属及管理支配未进行明确书面约定，双方具有同等的处理权。本案中，原告仅凭欠条起诉，主张被告向其借款15万元，而被告不予认可，原告亦未能再提供其他能证实欠条所载钱款的来源及具体交付等关乎借款事实真实性的证据，且双方婚内财产具有混同性，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海燕的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告王海燕负担。判后，王海

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第331号上诉人（原审原告）：王海燕，北京铁路局通信段退休职工。委托代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。代理权限一般代理。被上诉人（原审被告）：周志杰，唐山市路北区公安分局退休干警。上诉人王海燕因民间借贷害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……