（2015）长中刑一终字第00092号

上诉人黄某甲在与被害人刘某乙互殴过程中致刘某乙轻伤，并使用铁棍击打刘某乙车辆毁坏数额较大的财物，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。案发后，上诉人黄某甲报警并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人刘某乙因与上诉人黄某甲之间存在矛盾而深夜持械来至黄某甲处致使矛盾进一步激发，其对本案的发生具有过错，可以酌情对上诉人黄某甲从轻处罚。针对上诉人黄某甲及其辩护人提出的“系正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉意见，经查，被害人刘某乙驾车来至上诉人黄某甲处持铁棍对黄某甲进行殴打，但被黄某甲打倒在地后即跑离现场，后黄某甲持铁棍毁坏车辆，双方再次发生殴打过程中刘某乙被黄某甲持铁棍击打倒地，黄某甲、刘某乙的行为均具有不法侵害的性质，不符合防卫性质，故对该上诉意见本院不予采纳。上诉人黄某甲及其辩护人还提出“砸坏被害人车辆系查看对方是否有帮手或携带爆炸物，属自保，不构成犯罪”的上述意见，经查，上诉人黄某甲将被害人刘某乙打倒在地后且刘某乙已经跑离后，持铁棍对刘某乙车辆进行击打致使车辆受损，具有故意毁坏他人财物的故意，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判

上诉人黄某甲在与被害人刘某乙互殴过程中致刘某乙轻伤，并使用铁棍击打刘某乙车辆毁坏数额较大的财物，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。案发后，上诉人黄某甲报警并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人刘某乙因与上诉人黄某甲之间存在矛盾而深夜持械来至黄某甲处致使矛盾进一步激发，其对本案的发生具有过错，可以酌情对上诉人黄某甲从轻处罚。针对上诉人黄某甲及其辩护人提出的“系正当防卫，不构成故意伤害罪”的上诉意见，经查，被害人刘某乙驾车来至上诉人黄某甲处持铁棍对黄某甲进行殴打，但被黄某甲打倒在地后即跑离现场，后黄某甲持铁棍毁坏车辆，双方再次发生殴打过程中刘某乙被黄某甲持铁棍击打倒地，黄某

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00092号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，农民。因本案2014年6月23日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年12月12日作出（2014）长县刑初字第418号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院依……