危险驾驶 （2014）一中刑终字第1923号

被告人梁×1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人梁×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人梁×1醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人梁×1已经赔偿事故对方车辆的经济损失，可在量刑时酌予考虑。故判决：被告人梁×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。上诉人梁×1的上诉理由为：原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人梁×1提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已经充分考虑了梁×1具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁×1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于梁×1到案后认罪态度较好，且已赔偿事故对方车辆的经济损失，故可依法对其从轻处罚。鉴于梁×1醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，故应对其从重处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人

被告人梁×1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人梁×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人梁×1醉酒驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人梁×1已经赔偿事故对方车辆的经济损失，可在量刑时酌予考虑。故判决：被告人梁×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。上诉人梁×1的上诉理由为：原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人梁×1提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已经充分考虑了梁×1具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1923号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁×1，男，34岁（1979年8月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被羁押，同年5月7日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控的原审被告人梁×1犯危险驾驶罪一案，于2014年5月5日作出（2014）海刑初字第1135号刑事判决……