房屋买卖合同纠纷 （2017）吉01民再61号

一、王日荣与许连昌签订的《房屋买卖协议》意思表示真实，合法有效。二、张素兰虽然对2008年10月19日王日荣书写的《遗式留言》的真实性有异议，但其明确表示不申请鉴定，在张素兰没有证据否认《遗式留言》的真实性的情况下，本院对《遗式留言》的真实性予以确认。《遗式留言》虽仅写明诉争房屋是卖给“姚——”的，但通过革新村民委员会于2011年11月22日出具的关于姚惠文一直在诉争房屋居住的《证明》及姚惠文持有房屋买卖协议原件等事实，可以佐证《遗式留言》中提到的“姚——”即为本案姚惠文；又据杨家粉坊村民委员会的证明材料、许连昌妻子衣凤仙的证言及革新村民委员会于2012年1月8日出具的《证明》，可以相互佐证，王日荣与姚惠文在购房之前、购房过程中及购房之后一直以夫妻名义相称并共同生活，故王日荣与姚惠文存在利害关系，而王日荣书写的名为《遗式留言》的材料，实为“证明”，该材料的内容侵害了王日荣合法妻子张素兰的权利，本院对《遗式留言》不予采信。三、如前所述，根据杨家粉坊村民委员会的证明材料及革新村民委员会于2012年1月8日出具的《证明》，王日荣在有配偶的情况下，又与姚惠文以夫妻名义共同生活多年，而涉案房屋是

一、王日荣与许连昌签订的《房屋买卖协议》意思表示真实，合法有效。二、张素兰虽然对2008年10月19日王日荣书写的《遗式留言》的真实性有异议，但其明确表示不申请鉴定，在张素兰没有证据否认《遗式留言》的真实性的情况下，本院对《遗式留言》的真实性予以确认。《遗式留言》虽仅写明诉争房屋是卖给“姚——”的，但通过革新村民委员会于2011年11月22日出具的关于姚惠文一直在诉争房屋居住的《证明》及姚惠文持有房屋买卖协议原件等事实，可以佐证《遗式留言》中提到的“姚——”即为本案姚惠文；又据杨家粉坊村民委员会的证明材料、许连昌妻子衣凤仙的证言及革新村民委员会于2012年1月8日出具的《证明》，可以相互佐证，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民再61号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张素兰，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：姚惠文，长春市绿园区星宇西区15栋5门501室。委托诉讼代理人：姚国庆。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：许连昌，住农安县。申诉人张素兰因……