民间借贷纠纷 （2018）粤05民终381号
裁判要旨
刘春富、陈淑云之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方签订的《个人抵押借款合同》的内容除逾期利息（即月利率3.15%）超过相关法律规定之外，其余并未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。陈淑云未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。又因陈淑云的违约行为已表明不履行主要债务，故刘春富请求解除双方订立的《个人抵押借款合同》依法有据。102房已办理了抵押登记手续，故该抵押行为合法有效。因此，刘春富的诉求，合理合法，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款和《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款的规定，一审判决如下：一、解除刘春富、陈淑云订立的《个人抵押借款合同》；二、陈淑云于判决生效之日起十日内付还刘春富借款60万元及偿付该款自2016年6月20日起至判决限定还款之日止，按月利率2%计付的利息；三、陈淑云自判决生效之
摘要
陈淑云、刘春富民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终381号上诉人（原审被告）：陈淑云。被上诉人（原审原告）：刘春富。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：江豪，广东和为律师事务所律师。上诉人陈淑云因与被上诉人刘春富民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合……