租赁合同纠纷 （2014）张商终字第267号

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因本案租赁合同中“山西省宏图建设工程有限公司”的印章与公安机关提供的样本印文不一致，故毕振龙的行为不符合表见代理的法律特征，对于原告主张要求被告承担给付租赁费的诉讼请求，不予支持。故判决，驳回原告蒲铁刚要求被告山西省宏图建设工程有限公司给付租赁费的诉讼请求。宣判后，蒲铁刚不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，判决结果不当。毕振龙在与上诉人订立及履行合同过程中，始终以被上诉人单位人员名义进行，其行为符合表见代理的法律特征。虚假印章不应当影响法院对表见代理事实的认定。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人山西省宏图建设工程有限公司服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人蒲铁刚以张北租赁站名义与案外人毕振龙以山西省宏图建设

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因本案租赁合同中“山西省宏图建设工程有限公司”的印章与公安机关提供的样本印文不一致，故毕振龙的行为不符合表见代理的法律特征，对于原告主张要求被告承担给付租赁费的诉讼请求，不予支持。故判决，驳回原告蒲铁刚要求被告山西省宏图建设工程有限公司给付租赁费的诉讼请求。宣判后，蒲铁刚不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，判决结果不当。毕振龙在与上诉人订立及履行合同过程中，始终以被上诉人单位人员名义进行，其行为符合表见代理的法律特征。虚假印章不应当

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第267号上诉人（原审原告）蒲铁刚。委托代理人王汝明，河北海龙律师事务所律师。委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省宏图建设工程有限公司。法定代表人武文进，该公司董事长。委托代理人王三忠，山西晋言律师事务所律师。上诉人蒲铁刚因租赁合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第633号民事判决……