委托合同纠纷 （2018）辽01民终13245号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。委托理财合同为有偿合同、实践合同，且必须订立书面的合同。张奇瑛主张双方争议为委托理财合同纠纷，而张奇瑛提供的证据不足以证明本案为委托理财合同纠纷，故对张奇瑛的诉讼请求，该院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张奇瑛的诉讼请求。案件受理费4,140元和保全费1,520元，由张奇瑛承担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷，二审争议焦点为：一审判决以本案并非委托理财合同纠纷驳回上诉人的诉讼请求应否支持，依据双方实际的合同关系，二被上诉人有无向上诉人返还涉诉款项的义务和责任。本案中，张奇瑛上诉主张本案双方存在事实上的合同关系，该合同涉及委托理财，与民间借贷合同的委托方式相重叠，依据法律规定，应以合同纠纷确定本案案由。因为双方在实际操作中多次依照一台手机本金3,80

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。委托理财合同为有偿合同、实践合同，且必须订立书面的合同。张奇瑛主张双方争议为委托理财合同纠纷，而张奇瑛提供的证据不足以证明本案为委托理财合同纠纷，故对张奇瑛的诉讼请求，该院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张奇瑛的诉讼请求。案件受理费4,140元和保全费1,520元，由张奇瑛承担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院经审理对一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终13245号上诉人（原审原告）：张奇瑛，女，汉族，1982年7月1日出生，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭薇，女，1981年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：卜德生，男，1976年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人张奇瑛因与被上诉人郭薇……