医疗损害责任纠纷 （2015）平民申字第135号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，尚金堂于2012年1月3日至2012年1月30日在平顶山市第一人民医院住院治疗，其认为在住院期间三次手术是错误的，不应给其造成大出血，不应切除其全部左肺以及造成多处肋骨骨折断裂，但对于尚金堂所述其手术中出现大出血、左下肺被切除、多根肋骨骨折以及左胸轻度塌陷等事实，尚金堂在起诉状中自认其在手术后已经知道，而尚金堂直到2015年1月份才开始找市第一医院要求赔偿，故原判决认为其诉求已超过法律规定的一年诉讼时效期间并无不当。关于尚金堂提供对陈志行大夫录音作为新证据的问题，首先，该证据不能推翻尚金堂在手术后已经知道其所称手术造成伤害的事实；其次，尚金堂对于其逾期提供该证据未作出符合法律规定的合理解释；再次，尚金堂住院病历显示其主治医师并非陈志行，该录音证据不能推翻尚金堂住院病历记载内容,故尚金堂申请再审称该证据可以证实本案未超出诉讼时效不能成立。综上，尚金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，尚金堂于2012年1月3日至2012年1月30日在平顶山市第一人民医院住院治疗，其认为在住院期间三次手术是错误的，不应给其造成大出血，不应切除其全部左肺以及造成多处肋骨骨折断裂，但对于尚金堂所述其手术中出现大出血、左下肺被切除、多根肋骨骨折以及左胸轻度塌陷等事实，尚金堂在起诉状中自认其在手术后已经知道，而尚金堂直到2015年1月份才开始找市第一医院要求赔偿，故原判决认为其诉求已超过法律规定的一年诉讼时效期间并无不当。关于尚金堂提供对陈志行大

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第135号再审申请人（一审原告）：尚金堂，男，汉族，1948年8月15日出生，平顶山市中医院退休职工，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审被告）：平顶山市第一人民医院。住所地：平顶山市优越路****号。组织机构代码：41684537-3。法定代表人：齐冠丽，该院院长。委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。再审申请人尚金堂因与被……