民间借贷纠纷 （2017）桂13民终639号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告谢光宗诉称被告沈年宝分二次共向其借款20000元，有被告沈年宝出具的二份借条为证，因此，原、被告之间的民间借贷关系真实存在，被告沈年宝应向原告履行到期还款的义务。现还款期限已过，原告诉请被告沈年宝偿还借款本金20000元于法有据，但被告沈年宝偿还了第一笔借款500元应予扣除。至于借款利息，第一笔借款未约定有利息，原告也未主张；第二笔借款约定借期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，但庭审中原告主张从借款次日起按年利率的24%计付，符合法律规定。被告张燕辩解提出借条上未有其签名，借款也不是用于二被告共同经营的米粉店，而是用于偿还被告沈年宝对外所欠的赌债，且二被告协议离婚时对夫妻婚后共同债务和男方个人债务约定由男方偿还，故不应由其承担共同偿还责任的意见。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为此二被告离婚时对债权债务的约定只对二被告具有约束力，对外并不能对抗债权人，且被告亦未能提出证据证实其主张，故被告张燕的辩解理由不成立。原告主张涉案借款为夫妻共同债务由二被告共同偿还的请求理由充分，应予支持。依照《中

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告谢光宗诉称被告沈年宝分二次共向其借款20000元，有被告沈年宝出具的二份借条为证，因此，原、被告之间的民间借贷关系真实存在，被告沈年宝应向原告履行到期还款的义务。现还款期限已过，原告诉请被告沈年宝偿还借款本金20000元于法有据，但被告沈年宝偿还了第一笔借款500元应予扣除。至于借款利息，第一笔借款未约定有利息，原告也未主张；第二笔借款约定借期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，但庭审中原告主张从借款次日起按年利率的24%计付，符合法律规定。被告张燕辩解提出借条上未有其签名，借款也不是用于二被告共同经营的米

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终639号上诉人（原审被告）：张燕。委托诉讼代理人：黄素明，来宾市法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：谢光宗。被上诉人（原审被告）：沈年宝，上诉人张燕因与被上诉人谢光宗、沈年宝民间借贷纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日受理后，依法……