民间借贷纠纷 （2017）苏11民终1994号

合法的借贷关系受法律保护。史平、姚苹夫妻财产混同。2013年1月9日，史平通过姚苹汇款借给张有涵20万元；同年1月26日，姚苹又借给张有涵10万元。嗣后，史平确认收到张有涵还款210300元，同时提供张有涵于2015年5月11日出具的保证函、2015年8月10日出具的借条；上述证据形成证据锁链，相互印证。张有涵称保证函实际为借条，在史平没有向其实际支付保证函中的借款20万元后其又向史平出具借款224000元的借条，且史平亦未实际支付该笔借款；一审法院认为张有涵作为具有完全民事行为能力的人上述做法违反生活常理及交易习惯，对其辩称意见不予采信。2015年9月18日，张有涵在7000元汇款凭证中注明“付给史平7000去杭州”字迹，史平称系张有涵支付的办事费用有字迹为凭，应予以采信。史平、姚苹均确认姚苹借给张有涵的10万元本息已在张有涵的210300元还款中还清，张有涵认为借款本金未还，但未能提供相应证据，故不予采纳。史平将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率未超过年利率24%，故借条中的金额224000元可认定为后期借款本金。综上，张有涵向史平借款事实清楚、证据充分，张

合法的借贷关系受法律保护。史平、姚苹夫妻财产混同。2013年1月9日，史平通过姚苹汇款借给张有涵20万元；同年1月26日，姚苹又借给张有涵10万元。嗣后，史平确认收到张有涵还款210300元，同时提供张有涵于2015年5月11日出具的保证函、2015年8月10日出具的借条；上述证据形成证据锁链，相互印证。张有涵称保证函实际为借条，在史平没有向其实际支付保证函中的借款20万元后其又向史平出具借款224000元的借条，且史平亦未实际支付该笔借款；一审法院认为张有涵作为具有完全民事行为能力的人上述做法违反生活常理及交易习惯，对其辩称意见不予采信。2015年9月18日，张有涵在7000元汇款凭证中注明

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1994号上诉人(原审被告)：张有涵，男，1970年10月25日生，汉族，住镇江市。上诉人(原审被告)：张友燕，男，1968年5月11日生，汉族，住扬中市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：史平，男，1962年6月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪、史学莲，江苏大唐……