建设工程施工合同纠纷 （2014）三民终字第1238号

李晓红以河南三门峡凯达基桩工程有限公司的名义与汪威军签订了《基桩协议》，李晓红作为分包工程的实际施工人，有权主张该工程款，依据汪威军向李晓红出具的工程款欠条数额为607154元，汪威军当庭予以认可，同意李晓红从其与华翔禽业公司的工程总价款中主张权利，故李晓红向工程的发包人华翔禽业公司主张其在欠付承包人汪威军的工程款范围内支付该笔工程款607154元符合法律规定，且在汪威军起诉华翔禽业公司索要工程款的案件中，灵宝市人民法院作出（2014）灵民一初字第892号民事判决：一、河南华翔禽业有限公司支付汪威军工程款479618.13元（已扣除汪威军应支付李晓红的607154元工程款）……宣判后，华翔禽业公司对该判决不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第1209号民事判决对（2014）灵民一初字第892号民事判决予以维持。因汪威军起诉华翔禽业公司索要工程款时已将其欠李晓红的工程款607154元从中予以扣除，故原审判决华翔禽业公司支付李晓红工程款607154元并无不当，华翔禽业公司上诉称其不应当支付李晓红工程款607154元的理由不能成立。综上，原判认定

李晓红以河南三门峡凯达基桩工程有限公司的名义与汪威军签订了《基桩协议》，李晓红作为分包工程的实际施工人，有权主张该工程款，依据汪威军向李晓红出具的工程款欠条数额为607154元，汪威军当庭予以认可，同意李晓红从其与华翔禽业公司的工程总价款中主张权利，故李晓红向工程的发包人华翔禽业公司主张其在欠付承包人汪威军的工程款范围内支付该笔工程款607154元符合法律规定，且在汪威军起诉华翔禽业公司索要工程款的案件中，灵宝市人民法院作出（2014）灵民一初字第892号民事判决：一、河南华翔禽业有限公司支付汪威军工程款479618.13元（已扣除汪威军应支付李晓红的607154元工程款）……宣判后，华翔禽业

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1238号上诉人（原审被告）河南华翔禽业有限公司，住所地：灵宝市尹溪路越海公寓后院三楼。法定代表人张建辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李晓红。被上诉人（原审被告）汪威军。上诉人河南华翔禽业有限公司（以下简称华翔禽业公司）因与被上诉人李晓红、汪威军建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第882号民事判……