机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终4980号
裁判要旨
本案为机动车交通责任事故纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：人保财险东莞公司是否应向蓝鲜花支付被抚养人生活费，如需支付，金额是多少。对此，本院分析如下：事故发生时，蓝鲜花55周岁，其丧失劳动能力又无其他生活来源，而蓝鲜花的配偶何际东生前在东莞市恒商电子有限公司任厨师，有稳定的工资收入，故原审法院认定蓝鲜花需由何际东及子女共3人共抚养20年，并据此计算蓝鲜花的被抚养人生活费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院予以维持。人保财险东莞公司上诉主张仅计算3年的被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1016.07元，由上诉人人保财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终
摘要
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、何清顺机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，经理。被上诉人（原审原告）：何清顺，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县，被上诉人（原审原告）：蓝鲜花，女，1962年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县，被上诉人（原审原告）：何茂英，女……