房屋买卖合同纠纷 （2016）粤03民终5036号

在该院（2013）深福法民三初字第565号一案中李淑波已作为第三人参加了诉讼，该案对香珠花园XX栋902房的归属作出了判决，李淑波明知案涉房产已归于朱伟，现又提起诉讼，要求被告办理案涉房产过户登记到李淑波名下，违反了一事不再理原则，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑波的起诉。案件受理费1807元（已由原告预交），退回给原告。上诉人李淑波不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法撤销(2015)深福法民三初字第1759号民事裁定书；二、将案件发回深圳市福田区人民法院重新审理。事实与理由：一审法院认定上诉人要求被上诉人办理涉案房产过户登记违反一事不再理原则，是错误的。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成一事不再理的条件是同一当事人、同一诉讼标的和同一诉讼请求。同一当事人，即两次诉讼的原、被告是否相同；同一诉讼标的，即两次诉讼中当事人之间的法律关系是否一致，诉讼标的即是诉讼事实与理由的结合；同一诉讼请求，即后诉与前诉

在该院（2013）深福法民三初字第565号一案中李淑波已作为第三人参加了诉讼，该案对香珠花园XX栋902房的归属作出了判决，李淑波明知案涉房产已归于朱伟，现又提起诉讼，要求被告办理案涉房产过户登记到李淑波名下，违反了一事不再理原则，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑波的起诉。案件受理费1807元（已由原告预交），退回给原告。上诉人李淑波不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、依法撤销(2015)深福法民三初字第1759号民事裁定书；二、将案件发回深圳市福田区人民法院重

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终5036号上诉人（原审原告）：李淑波，身份证住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公）。法定代表人：杨祖顺，董事长。委托代理人：廖飞军，广东深天成律师事务所律师。上诉人李淑波与……