（2015）济刑再终字第3号

被告人邓某甲因琐事参与其家人与他人相互殴打，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某甲辩解的被害人的伤不是自己造成，认为不构成犯罪的意见，与共同犯罪的刑法理论不符，其辩护观点不能成立，不予支持；其辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人邓某亥遭受的经济损失，依法应予赔偿，其诉讼请求予以支持。但部分请求过高，对该部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人邓某亥经济损失人民币20334.90元。再审中原审被告人邓某甲辩称其在现场与邓某亥发生吵骂是事实，但没有对邓某亥实施伤害，被害人邓某亥损伤不是其造成；本案也不存在同案犯，指控其构成故意伤害罪的共犯不能成立。其辩护人主要辩护意见为：（1）被害人邓

被告人邓某甲因琐事参与其家人与他人相互殴打，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓某甲辩解的被害人的伤不是自己造成，认为不构成犯罪的意见，与共同犯罪的刑法理论不符，其辩护观点不能成立，不予支持；其辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人邓某亥遭受的经济损失，依法应予赔偿，其诉讼请求予以支持。但部分请求过高，对该部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑再终字第3号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）邓某亥，农民。诉讼代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓某甲，农民。2007年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，2007年6月11日被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月29日被释放。现在家中。原审被告人邓某……