金融借款合同纠纷 （2015）赤民一终字第598号

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，成建民任东城支行行长期间，于2012年10月8日以东城支行的名义向刘晓明借款2500万元并出具借据，该借据上加盖有东城支行业务专用章，足以认定该借款关系发生在刘晓明与东城支行之间，成建民系履行职务行为，因此东城支行是该借款合同的当事人，应承担民事责任。关于2013年4月19日2000万元借款的问题。此时成建民虽已调离东城支行，但因东城支行对其公章监管不力，致成建民持该公章以东城支行名义对外借款，对此行为造成的后果东城支行亦应承担民事责任。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三条、第四十七条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。商业银行的经营范围，由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准。本案中，东城支行向刘晓明借款的行为，不属于其经营业务范围，其从事未经批准的业务活动，违反法律禁止经营规定，属于非法

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，成建民任东城支行行长期间，于2012年10月8日以东城支行的名义向刘晓明借款2500万元并出具借据，该借据上加盖有东城支行业务专用章，足以认定该借款关系发生在刘晓明与东城支行之间，成建民系履行职务行为，因此东城支行是该借款合同的当事人，应承担民事责任。关于2013年4月19日2000万元借款的问题。此时成建民虽已调离东城支行，但因东城支行对其公章监管不力，致成建民持该公章以东城支行名义对外借款，对此行为造成的后果东城支行亦应承担民事责任。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第598号上诉人（原审原告）刘晓明，住赤峰市。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行，住所地赤峰市红山区东城大街。负责人斯日古楞，行长。委托代理人王洪柱、尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告成建民，住赤峰市。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人刘晓……