买卖合同纠纷 （2017）湘09民辖终79号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省沅江市为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告深圳嘉洋公司所提管辖权异议不成立。原审被告深圳嘉洋公司不服一审裁定，提出上诉称：双方已约定由购买方所在地法院即深圳市宝安区法院管辖；因购买方在深圳市宝安区，故本案交货地为购买方所在地，深圳市宝安区应认定为合同履行地。请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，上诉人深圳嘉洋公司提交的《采购订单》（编号P00RD004261）上载明“因本合同引起的争议，双方应协调解决，协商不成的，可向购买方所在地法院申请仲裁解决；本合同经双方签字或盖章传真件具有相同法律效力”。其一，根据该条款不能确定双方当事人是向人民法院提起诉讼，还是向仲裁机构提起仲裁，该约定无效；其二，该《采购订单》没有湖南嘉洋公司的签字或盖章，不符合证据的形式要件，亦不能作为确定

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省沅江市为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告深圳嘉洋公司所提管辖权异议不成立。原审被告深圳嘉洋公司不服一审裁定，提出上诉称：双方已约定由购买方所在地法院即深圳市宝安区法院管辖；因购买方在深圳市宝安区，故本案交货地为购买方所在地，深圳市宝安区应认定为合同履行地。请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终79号上诉人（原审被告）深圳市嘉洋美和电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息产业园厂房A2栋11楼。法定代表人刘忠涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南嘉洋新能源科技有限公司，住所地湖南省沅江市经开区青年坝社区后江湖东侧。法定代表人徐可，该公司董事长。上诉人深圳市嘉洋美和电池有限公司（以……