建设工程施工合同纠纷 （2020）藏04民初17号

以上1、2组证据能够证明案涉工程于2017年5月16日由中铁十二局集团公司以140,769,051.22元中标，同年5月21日与西藏交投公司签订《施工承包合同》。中铁十二局集团公司与中铁十二局三公司对《协议书》中陈志稳签字的真实性认可，但对协议内容不认可，认为中铁十二局集团公司对陈志稳授权签订合同时间为2017年6月5日，而《协议书》签订时间为2017年5月30日，且中铁十二局三公司并未参与该项目，合同主体应为中铁十二局集团公司，故中铁十二局集团公司未在该《协议书》上盖章，但其对大安通公司参与案涉工程的事实予以认可。本院结合中铁十二局集团公司与中铁十二局三公司在山西省太原市铁路运输法院提交的《起诉书》认为，其依照《协议书》内容主张权利，应视为中铁十二局集团公司、中铁十二局三公司对该协议内容的认可，故对该组证据的证明目的本院予以采信；3、《关于因工程停工导致人员、机械设备闲置的报告》《中铁十二局集团有限公司东久至巴松措公路（一期）工程A标段项目投入费用汇总表》原件各一份，欲证明：第一，《协议书》签订后，大安通公司组织大量人力、机械进场开展工作及因林、环、水评等原因导致工程未开工、窝工；第

以上1、2组证据能够证明案涉工程于2017年5月16日由中铁十二局集团公司以140,769,051.22元中标，同年5月21日与西藏交投公司签订《施工承包合同》。中铁十二局集团公司与中铁十二局三公司对《协议书》中陈志稳签字的真实性认可，但对协议内容不认可，认为中铁十二局集团公司对陈志稳授权签订合同时间为2017年6月5日，而《协议书》签订时间为2017年5月30日，且中铁十二局三公司并未参与该项目，合同主体应为中铁十二局集团公司，故中铁十二局集团公司未在该《协议书》上盖章，但其对大安通公司参与案涉工程的事实予以认可。本院结合中铁十二局集团公司与中铁十二局三公司在山西省太原市铁路运输法院提交的《

西藏自治区林芝市中级人民法院民事判决书（2020）藏04民初17号原告：西藏大安通工程建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城4号楼6楼3号-A，统一社会信用代码91540195MA6T2KJD7U。法定代表人：何学安，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区……