建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终13656号

原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。按照合同约定，原告提供咨询服务，被告应按约定给付咨询费。一、关于被告给付咨询费的主体是否适格的问题。被告与东北制药总厂、东北制药集团有限责任公司系关联企业，被告自述其与东北制药总厂均属于东北制药集团有限责任公司子公司。东北制药集团有限责任公司与原告签订合同，双方又于2010年签署说明对合同进行作废，次日被告与原告签订了合同，两份合同内容基本一致，应视为被告与原告协商将其变更为合同相对方，承继原合同权利和义务。原告履行咨询义务后，被告与原告对咨询造价签署了定案表确认造价金额，且实际按合同约定向原告支付了除东北制药总厂支付的其中一笔工程款外全部工程款，由此可见，被告以实际行为向原告履行了合同义务，另东北制药总厂被注销后其债权、债务均由被告接收，因此原告履行咨询义务后向被告主张咨询费给付责任，理由正当，本院予以支持。二、关于应给付工程款数额问题。对于626,300元部分的咨询造价费，被告予以认可。被告庭审中对于244,479元部分的咨询造价费予以认可，对欠付金额不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的尚欠的咨询费金额870,

原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。按照合同约定，原告提供咨询服务，被告应按约定给付咨询费。一、关于被告给付咨询费的主体是否适格的问题。被告与东北制药总厂、东北制药集团有限责任公司系关联企业，被告自述其与东北制药总厂均属于东北制药集团有限责任公司子公司。东北制药集团有限责任公司与原告签订合同，双方又于2010年签署说明对合同进行作废，次日被告与原告签订了合同，两份合同内容基本一致，应视为被告与原告协商将其变更为合同相对方，承继原合同权利和义务。原告履行咨询义务后，被告与原告对咨询造价签署了定案表确认造价金额，且实际按合同约定向原告支付了除东北制药总厂支付的其中一笔工程款外

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13656号上诉人（原审原告）：辽宁志城建设工程管理咨询有限公司（原名辽宁志城工程造价咨询有限公司），住所地沈阳市沈河区大西路338号。法定代表人：郑力豪，该公司董事长。上诉人（原审被告）：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律……