建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1462号

本案的争议焦点为：第一，被告是否应当在本案中承担责任；第二，原告的起诉是否超过诉讼时效。第一，被告是否应当在本案中承担责任首先，凿井工程合同书系原、被告签订。第三人在庭审中陈述被告以个人名义与原告签订上述合同。其次，根据2019年10月15日电话录音的内容，被告认可上述合同系原、被告签订，没有第三人的盖章。最后，在庭审中，被告陈述原、被告签订合同时考虑涉案机井归其所有。综上，该合同系原、被告真实意思表示，被告以个人名义与原告签订的合同。原告完成凿井工程，所凿机井于2011年9月16日进行竣工验收合格。在庭审中，原告陈述经原、被告协商支付“以奖代补”的补贴后，不足的工程款由被告支付。被告、第三人陈述补贴款于2014年到账。故原告要求被告支付工程款166，400元（266，400元-100，000元）的诉讼请求，法院予以支持。关于迟延付款利息，2014年11月22日，中国人民银行发布的贷款利率，三年至五年的年利率为6％。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月2

本案的争议焦点为：第一，被告是否应当在本案中承担责任；第二，原告的起诉是否超过诉讼时效。第一，被告是否应当在本案中承担责任首先，凿井工程合同书系原、被告签订。第三人在庭审中陈述被告以个人名义与原告签订上述合同。其次，根据2019年10月15日电话录音的内容，被告认可上述合同系原、被告签订，没有第三人的盖章。最后，在庭审中，被告陈述原、被告签订合同时考虑涉案机井归其所有。综上，该合同系原、被告真实意思表示，被告以个人名义与原告签订的合同。原告完成凿井工程，所凿机井于2011年9月16日进行竣工验收合格。在庭审中，原告陈述经原、被告协商支付“以奖代补”的补贴后，不足的工程款由被告支付。被告、第三人

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1462号 上诉人（原审被告）：宋远来，男，汉族，1966年7月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：崔晓宇，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：五家渠来源钻井队，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市一0一团五连污水处理厂后面。 负责人：韩晓东，五家渠来源……