（2017）鲁16执复17号

王永青以利害关系人身份提出的执行行为异议，认为博兴法院在执行中对土地使用权的查封、拍卖行为不当，侵犯了其合法权益，请求停止对涉案土地使用权的拍卖，其异议实质是对执行标的主张实体权利，该执行异议实为案外人执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在该案执行过程中，案外人王永青已于2015年2月曾对该土地使用权提出案外人异议，异议被驳回后不服裁定又提起案外人异议之诉，一审被判驳回诉讼请求，经二审驳回上诉，维持原判。现案外人因同一事实和理由，向本院再次提出案外人执行异议，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应驳回异议申请。并且该土地使用权已经法院网络公开拍卖后成交确认。据此博兴县法院作出（2017）鲁1625执异12号裁定，驳回了王永青的异议请求。复议申请人王永青复议称，申请人作为案外人提起执行异议之诉，是对涉案土地主张实体权利；而申请人作为利害关系人对博兴县法院的拍卖行为提出执行行为异议，是因法院在启动司法拍卖程序中错误地将申请人的土地使用权一并进行拍卖，是对执行程序中的司法拍卖行为提出异议，两者具有本质区别，并非博兴县法院所认定的因同一事实和理由再次提出案外

王永青以利害关系人身份提出的执行行为异议，认为博兴法院在执行中对土地使用权的查封、拍卖行为不当，侵犯了其合法权益，请求停止对涉案土地使用权的拍卖，其异议实质是对执行标的主张实体权利，该执行异议实为案外人执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。在该案执行过程中，案外人王永青已于2015年2月曾对该土地使用权提出案外人异议，异议被驳回后不服裁定又提起案外人异议之诉，一审被判驳回诉讼请求，经二审驳回上诉，维持原判。现案外人因同一事实和理由，向本院再次提出案外人执行异议，不符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应驳回异议申请。并且该土地使用权已经法院网络公开拍卖后成交确认。

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执复17号复议申请人：王永青，男，1963年3月28日生，汉族，住博兴县。申请执行人：王德友，男，1965年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东省博兴县天王新材料有限公司，住所地山东省博兴县店子镇董官村西。法定代表人:李茂峰，该公司经理。被执行人：王永，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李茂峰，……