其他行政行为 （2019）川01行初1038号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告崇江第六合作社提起本案诉讼的诉讼请求为：请求确认被告崇州市政府征收原告案涉集体土地的行为违法并判令被告向原告返还案涉集体土地所有权。因征收土地系由征收报批、发布征地公告、进行补偿登记、发布安置补偿公告并听取意见、实施补偿安置等一系列行政行为组成，不同行政行为依据相关法律规定系由不同的行政主体依职权作出，征地涉及的政府信息亦可通过申请政府信息公开的途径获取，故原告的诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求不变更。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崇州市羊马镇崇江路社区第六农业合作社的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告崇江第六合作社提起本案诉讼的诉讼请求为：请求确认被告崇州市政府征收原告案涉集体土地的行为违法并判令被告向原告返还案涉集体土地所有权。因征收土地系由征收报批、发布征地公告、进行补偿登记、发布安置补偿公告并听取意见、实施补偿安置等一系列行政行为组成，不同行政行为依据相关法律规定系由不同的行政主体依职权作出，征地涉及的政府信息亦可通过申请政府信息公开的途径获取，故原告的诉讼请求不明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求不变更。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1038号 原告崇州市羊马镇崇江路社区第六农业合作社。住所地：四川省崇州市羊马镇崇江路社区。 法定代表人张永建，社长。 委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。 委托代理人樊寰，四川赛格律师事务所律师。 被告四川省崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所……