民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1008号

合法的借款关系受法律保护。根据李次标、萧玉婷、李钊强的诉辩意见以及本案的证据，本案主要涉及以下问题：一、诉讼时效的问题，涉案100000元借款约定的还款到期日为2014年5月5日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。”之规定，上述借款自2014年5月6日开始计算诉讼时效期间，李次标于2016年5月5向法院起诉，其诉讼时效期间未超过法律规定。原审法院对萧玉婷、李钊强的抗辩意见不予采纳。二、关于借款本金的认定，本案中李钊强于2014年3月6日、2014年8月1日分别出具借款100000元及200000元的借据，李次标于同日分别向李钊强账户转账80000元及190000元。虽然借据的出具时间与转账时间均在同一天，但借据中只是载明李钊强因资金周转需要向李次标借取款项，并无记载李钊强已收到李次标借款款项的相关内容。根据李次标提交的银行账户历史交易明细清单显示，李次标对涉案款项具有全额转账支付能力。李钊强虽在答辩

合法的借款关系受法律保护。根据李次标、萧玉婷、李钊强的诉辩意见以及本案的证据，本案主要涉及以下问题：一、诉讼时效的问题，涉案100000元借款约定的还款到期日为2014年5月5日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内。”之规定，上述借款自2014年5月6日开始计算诉讼时效期间，李次标于2016年5月5向法院起诉，其诉讼时效期间未超过法律规定。原审法院对萧玉婷、李钊强的抗辩意见不予采纳。二、关于借款本金的认定，本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1008号上诉人(原审被告)：萧玉婷，住广州市白云区。委托代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李次标，住广州市白云区。委托代理人：李伟强。原审被告：李钊强，住广州市白云区。上诉人萧玉婷因与被上诉人李次标、原审被告李钊强民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5797号民……