买卖合同纠纷 （2014）厦民终字第2871号

本案双方之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表，内容于法不悖，因此原、金航盛公司之间存在合法有效的买卖合同关系。金航盛公司的法定代表人庄进金在《结算凭证》上签字确认尚欠货款234528元未付，《结算凭证》记载的工程地点、货物名称与《买卖合同》的约定内容相符，因此庄进金签字的行为应视为职务行为，同时，《结算凭证》也可印证盛源公司已经供货。金航盛公司主张庄进金是以个人名义进行结算，但未提供反驳证据证明，该抗辩主张，原审法院不予采纳。对盛源公司请求判令金航盛公司支付货款234528元的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然彭亚军曾提起诉讼，并主张其与庄进金之间存在建设工程施工合同关系，但彭亚军已经撤诉，在本案中彭亚军明确表示对本案讼争货款没有权利主张，因此对金航盛公司关于其与盛源公司没有履行买卖合同，权利人系彭亚军的抗辩主张，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：金航盛公司应于判决生效之日起七日内支付盛源公司货款234528元。本案一审案件受理费2409元，由金航盛公司负担。金航盛公司公司不服，提起上诉称，原审判决认定事实错误，

本案双方之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表，内容于法不悖，因此原、金航盛公司之间存在合法有效的买卖合同关系。金航盛公司的法定代表人庄进金在《结算凭证》上签字确认尚欠货款234528元未付，《结算凭证》记载的工程地点、货物名称与《买卖合同》的约定内容相符，因此庄进金签字的行为应视为职务行为，同时，《结算凭证》也可印证盛源公司已经供货。金航盛公司主张庄进金是以个人名义进行结算，但未提供反驳证据证明，该抗辩主张，原审法院不予采纳。对盛源公司请求判令金航盛公司支付货款234528元的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然彭亚军曾提起诉讼，并主张其与庄进金之间存在建设工程施工合同关系，但彭亚军已经撤诉

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2871号上诉人（原审被告）厦门金航盛港口工程有限公司，组织机构代码67126690-X。法定代表人庄进金，该公司董事长。委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建湖县盛源软基材料有限公司。法定代表人彭亚洲，该公司经理。委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。上诉人厦门金航盛港口工程有限公司（以……