排除妨害纠纷 （2019）甘0525民初555号
裁判要旨
本案诉争的焦点为马某2是否构成侵权，双方的赔偿请求是否成立。 本案诉争的土地，初始的承包经营权人为马某1，双方协商转让该土地后反悔，由此双方就该块土地产生争议。 2017年土地确权时，双方就该土地的使用权均向村委会和土地确权部门作了反映，之后土地确权部门将该土地确定给马某1承包经营，并给马某1颁发了土地承包经营权证。 土地确权部门颁发土地承包经营权证的行为属土地确权行为，也是对马某1与马某2土地争议做出的确权行为。 马某2对该确权结论未向土地确权部门提出异议，而采取继续耕种已确属马某1享有承包经营权的土地，其行为侵害了马某1的合法权益，马某2应停止侵害。 故对马某1要求马某2停止侵害行为的诉讼请求本院予以支持。 马某1请求的30000元损失，因其未提供充足的证据证明该主张，故对马某1的该项请求不予支持。 马某2请求判令马某1赔偿其0.8亩玉米损失，因无证据证实该损害行为系马某1所为，故对马某2的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中
摘要
马某1与马某2排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初555号 原告：马某1，住张家川县。 委托诉讼代理人：妥某，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。 被告：马某2，住张家川县。 委托诉讼代理人：马某3（马某2妻子），住张家川县。 原告马某1诉被告马某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2及双方委托诉讼……