民间借贷纠纷 （2019）青01民初1号

本案争议焦点为：一、债权转让的时间如何确定；二、债权转让数额如何确定；三、王文炳要求马永红承担逾期付款利息、利息资金占用损失的诉讼请求是否能够得到支持。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、关于债权转让时间如何确定的问题。史志新对马永红的债权经生效裁判文书确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，史志新向王文炳转让债权，应当通知马永红，未经通知，该转让对马永红不发生效力。本案中王文炳举证《青海日报》刊登的公告证明已合法履行了通知义务，因王文炳、史志新、马永红通过大柴旦大华化工有限公司、青海博华锂业有限公司的股权变动事宜均有往来，且自2016年起在江苏省有多次诉讼，马永红均应诉答辩，不存在无法直接通知马永红债权转让事宜的情形，王文炳以《青海日报》刊登的公告证明已合法通知马永红债权转让事宜，本院不予采纳，该公告通知对马永红不发生法律效力。王文炳未能提供其他证据证明向马永红进行了通知，（2019）最高法民终677号民事判决书中马永红答辩认为2016年4月26日在青海省高级人民法院开庭时知道史志新向王文炳转让了债

本案争议焦点为：一、债权转让的时间如何确定；二、债权转让数额如何确定；三、王文炳要求马永红承担逾期付款利息、利息资金占用损失的诉讼请求是否能够得到支持。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：一、关于债权转让时间如何确定的问题。史志新对马永红的债权经生效裁判文书确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，史志新向王文炳转让债权，应当通知马永红，未经通知，该转让对马永红不发生效力。本案中王文炳举证《青海日报》刊登的公告证明已合法履行了通知义务，因王文炳、史志新、马永红通过大柴旦大华化工有限公司、青海博华锂业有限公司的股权变

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初1号原告：王文炳，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年11月9日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告：马永红，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年4月23日出生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王彬，北京市国联律师事务所律师。原告王文炳与被告马永红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于20……