买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1077号

本案的争议焦点在于诉争货款的付款责任主体问题。从双方当事人提供的证据及陈述来看，郑守高系中天公司的员工，2012年曾担任中天公司承建的广州增城雅居乐花园项目的工地实际负责人并代表中天公司广东分公司以项目经理的身份对外签订钢材买卖合同；2012年9月至2014年3月期间担任本案所涉中天公司广州增城金马香颂居项目的技术负责人，并负责保管该项目部的技术专用章（该项目部仅刻制一枚技术专用章，未刻制单独的项目部专用章）。故2014年3月1日，郑守高以涉案工程项目部的名义对吴小苑提供的货物进行结算后出具两份欠条并加盖该项目部的技术专用章，应当认定系代表中天公司的职务行为，中天公司应依法对所欠货物承担相应的付款责任。中天公司以吴小苑并非该工程的项目经理为由主张本案货款与其无关，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实部分有误，导致判决错误，二审依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3049号民事判决；二、中天建设集团有

本案的争议焦点在于诉争货款的付款责任主体问题。从双方当事人提供的证据及陈述来看，郑守高系中天公司的员工，2012年曾担任中天公司承建的广州增城雅居乐花园项目的工地实际负责人并代表中天公司广东分公司以项目经理的身份对外签订钢材买卖合同；2012年9月至2014年3月期间担任本案所涉中天公司广州增城金马香颂居项目的技术负责人，并负责保管该项目部的技术专用章（该项目部仅刻制一枚技术专用章，未刻制单独的项目部专用章）。故2014年3月1日，郑守高以涉案工程项目部的名义对吴小苑提供的货物进行结算后出具两份欠条并加盖该项目部的技术专用章，应当认定系代表中天公司的职务行为，中天公司应依法对所欠货物承担相应的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1077号上诉人(原审原告）：吴小苑。委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。委托代理人：吴国彬。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良。委托代理人：苏耀华。被上诉人（原审被告）：郑守高。上诉人吴小苑为与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、郑守高买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2……