民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6748号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方诉争事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。根据借款协议书签订时适用的《中华人民共和国民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，原告于2020年8月26日向被告王燕艳转账的147万元是否属于借款，双方之间是否属于民间借贷关系。结合本案证据，一方面，《借条》中原、被告双方均签字予以确认、原告有明确汇款明细，被告实际收到款项，双方微信截图内容与借条内容相互印证，上述证据形成了完整的证据链条；另一方面，被告虽辩称双方系以借款形式交租金，但未提交任何证据予以证明；本案中，原、被告之间确实曾经存在房屋租赁纠纷，案涉借款发生背景系被告与案外人离婚对租赁房屋权属产生争议，导致原告租金交付的主体不能确定。结合案涉借款147万元产生的时间结点看，该借款发生在二审判决生效后，再审审理结束前，因房屋权属的不确实性，原、被告在此期间达成一致意见，租金暂由韩宇保存，待

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，双方诉争事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。根据借款协议书签订时适用的《中华人民共和国民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，原告于2020年8月26日向被告王燕艳转账的147万元是否属于借款，双方之间是否属于民间借贷关系。结合本案证据，一方面，《借条》中原、被告双方均签字予以确认、原告有明确汇款明细，被告实际收到款项，双方微信截图内容与借条内容相

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6748号上诉人（原审被告）：王燕艳，1981年3月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭云奎，辽宁仁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，辽宁仁都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩宇，女，1981年5月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳……