侵害实用新型专利权纠纷 （2019）冀01知民初668号

32973号审查决定中有争议的4个区别技术特征单元为3个相对独立的技术特征，不应整体考虑的事实。证据11.（2017）豫01民初字第4135号案件上诉状和应诉通知书，证实12.（2017）闽05民初836号案件上诉状和判决书，证据13.（2017）浙01民初732号案件上诉状和传票，证实：证明原告在其他民事侵权诉讼中国主张，32973号审查决定中有争议的4个区别技术特征单元不是一个整体独立的技术特征的事实。2.证明生效判决认定32973号审查决定中有争议的4个区别技术特征单元不是一个整体独立的技术特征的事实。证据14.沙娜尔商标注册信息，证据15.济南未来我创卫浴有限公司营业执照，证实：证明被诉侵权产品有合法来源的事实。证据16.关于“权利要求技术特征的划分方法”的司法观点，证据17.关于“专利侵权判断中权利要求技术特征的划分标准”的司法观点。证实：1.证明“技术特征的划分一般是以实现一定技术功能并产生相对独立的技术效果为标准”的法律适用事实；2.辅助证明32973号很长决定书确定存在事实认定错误的事实。证据17.（2019）最高法知民终163号案件庭审视频，证实：1.证明原告方在其它

32973号审查决定中有争议的4个区别技术特征单元为3个相对独立的技术特征，不应整体考虑的事实。证据11.（2017）豫01民初字第4135号案件上诉状和应诉通知书，证实12.（2017）闽05民初836号案件上诉状和判决书，证据13.（2017）浙01民初732号案件上诉状和传票，证实：证明原告在其他民事侵权诉讼中国主张，32973号审查决定中有争议的4个区别技术特征单元不是一个整体独立的技术特征的事实。2.证明生效判决认定32973号审查决定中有争议的4个区别技术特征单元不是一个整体独立的技术特征的事实。证据14.沙娜尔商标注册信息，证据15.济南未来我创卫浴有限公司营业执照，证实：证明被

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01知民初668号原告:宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。法定代表人：谢崇庆，职务：该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：平乡县振会水暖门市，住，住所地河北省邢台市平乡县丰州镇振兴大街南段东侧/div>经营者：赵振会委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所……